粮食烘干机质量哪家强快看调查结果

北京治白癜风疗效好的医院 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/yyjs_bjzkbdfyy/

年,浙江省农机局对年度享受财政补贴的部分粮食烘干机、微耕机进行了质量调查。近日,浙江省农机局对烘干机和微耕机的调查情况进行了通告。这里重点   一、调查依据

  此次粮食烘干机质量调查依据《农业机械化促进法》、《农业机械质量调查办法》、《浙江省农业机械化促进条例》以及相关标准开展,其中粮食烘干机调查依据GB/T-《连续式粮食干燥机》、JB/T-《批式循环谷物干燥机》、NY/T-《稻谷干燥机械作业质量》、DG/T-《谷物干燥机》等标准开展。

  二、调查方法

  调查对象由各地农机管理部门从年度享受农机购置补贴的名单中随机抽取,组织调查人员采取问卷调查、实地查看、座谈询问的方式进行满意度调查评价。评价中,由用户对被调查机具的整体评价、作业质量、适用性、售后服务、方便性、可靠性和安全性等七项内容分别进行满意度评价打分,填报满意度调查记录表并签字确认。在此基础上,由浙江省农机局对各地报送的满意度调查记录表和调查情况进行筛查、分析和统计,得出综合满意度评价。

  三、粮食烘干机调查结果

(一)调查共收回个样本,剔除参考样本(无效)16个,符合调查要求的有效样本为个,占年全省新增粮食烘干机的62.7%。个有效样本涉及25家农机企业,基本覆盖了我省在用粮食烘干机品牌。从调查情况看,粮食烘干机综合满意度为73.5%,用户选择不满意项占总评价项目数的1.9%,说明用户对浙江省新增的补贴粮食烘干机总体认可。

用户反映较为集中的问题有:一是售后服务滞后,在农忙季节农机企业或经销商因用工成本大多不能及时安排技术人员进行故障排除和维修,难以满足维修需要,影响农户生产作业。同时存在烘干机电脑板等个别配件较贵等现象。二是产品稳定性待提升,水分测定仪不稳定、漏油、漏粮、电脑板失效、搅龙堵塞、下输送带偏磨等小毛病比较多,维护保养不方便,其中水分测定仪不准确反映最多。三是产品作业性能质量待改善,噪声大、粉尘多、破碎率偏高等问题反映比较多。

  四、其他情况说明

  (一)本次调查统计分析本着用户至上的原则,对评价为“满意”的计为满意,评价为“一般”、“不满意”的均不计为满意,造成个别型号综合满意度评价较低。

  (二)个别企业产品在浙江省的销售量较少,调查样本数量偏低,为真实反映未作修正,但造成单个样本干扰较大,不能客观评价产品质量。故调查样本数少于5台的企业不予公布详细数据。

  (三)考虑农民比较                

适用性

售后服务

方便性

可靠性

安全性

综合满意度得分

常州市宏佳粮食机械有限公司

宏远

5

5.2

30.5

5.3

21.1

10.5

21.1

5.3

99

安徽赛威机械有限公司

赛威

13

4.7

28.3

5.3

18.6

10.5

20.3

5.3

93

合肥麦稻之星机械科技股份有限公司

麦稻之星

10

4.6

30

4.7

18.9

10.5

18.9

5.3

92.9

江苏天禹农业机械有限公司

天禹

20

4.6

26.6

5

16.1

8.9

16.6

5.3

83.1

安徽辰宇机械科技有限公司

辰昱机械

22

4.6

24.6

4.8

15.1

9.3

17.2

5.3

80.9

上海三久机械有限公司

三久

81

4.7

25.7

4.8

13.9

8.3

16.6

5.3

79.3

山本机械(苏州)有限公司

YAMAMOTO

45

4.3

24.8

4.1

15.4

7.6

16

5.3

77.5

台州市一鸣机械设备有限公司

一鸣

4.4

21.3

4.1

15.8

8.2

16.2

5.3

75.3

合肥三伍机械有限公司

三伍机械

6

4.4

14.9

3.5

20.2

8.8

17.6

5.3

74.7

合肥金锡机械有限公司

金锡

12

4.8

20.2

5.3

12.7

8.3

16.7

5.3

73.3

江苏三喜机械有限公司

三喜

83

4.4

20.7

3.6

13.8

7.9

14.7

5.3

70.4

金子农机(无锡)有限公司

金子

10

4.5

20.5

5.3

7.9

10

16.8

5.3

70.3

浙江如雷实业有限公司

如雷机械

63

4.4

20.1

3.5

14.9

7.9

13.8

5.3

69.9

企业名称

品牌

调查数

整体评价

作业质量                

适用性

售后服务

方便性

可靠性

安全性

综合满意度得分

宁波天海制冷设备有限公司

天海

6

4.5

17.6

3.5

14

8.8

14.9

5.3

68.6

无锡市久川机械有限公司

久川

20

3.8

15

5.3

8.4

5.5

8.2

5.3

51.5

安徽谷王烘干机有限公司

谷王

13

4.5

15

2.8

4.9

6.5

10.9

5.3

49.9

中联重机股份有限公司

谷王

12

4.3

16.2

3.9

10.5

3.1

6.1

5.3

49.4

安徽新生力生物科技有限公司

新生力

7

4.1

6.8

3

8.3

5.3

8.3

5.3

41.1

预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇

转载请注明:http://www.aierlanlan.com/tzrz/920.html